07.10.2021 13:40

Судья согласился, но не удовлетворил жалобу Равшана Джеенбекова на бездействие прокурора

Судья согласился, но не удовлетворил жалобу Равшана Джеенбекова на бездействие прокурора

Октябрьский районный суд Бишкека рассмотрел жалобу политика Равшана Джеенбекова на бездействие прокурора.

Как сообщил адвокат Замир Жоошев, в своем решении судья ограничился констатированием того факта, о котором Джеенбеков как раз и сообщил в своей жалобе. И этот факт заключается в рассмотрении заявления Равшана Джеенбекова о привлечении судьи Первомайского райсуда к ответственности в соответствии с Законом КР «О порядке обращения граждан», тогда как оно подлежало регистрации и рассмотрению в соответствии с положениями УПК КР и «Временного положения о ЕРПП».

«Суд убедился в обоснованности жалобы Равшана Джеенбекова, но оставил ее без удовлетворения. Просто гениально!» - отметил юрист.

На постановление райсуда подана апелляционная жалоба в Бишкекский горсуд.

«В ней говорится, что постановление райсуда подлежит отмене по следующим основаниям:

Суд рассмотрев жалобу согласился с тем, что в соответствии с пунктами 3.23, 3.30 и 4.1 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Кыргызской Республики», утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики от 18 февраля 2019 года №10-П:

а) обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 148 и 149 УПК Кыргызской Республики (то есть заявление не регистрируется в ЕРПП и по нему не начинается следствие);

б) обращения, поступившие в органы прокуратуры Кыргызской Республики, подлежат обязательному рассмотрению в течение 14 рабочих дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Кыргызской Республики.

Однако:

- в соответствии с частью 2 статьи 24 Конституции Кыргызской Республики: «В Кыргызской Республике все равны перед законом и судом». То есть нормативные правовые акты Кыргызской Республики и судьи не должны делить участников уголовного судопроизводства на отдельные группы в зависимости от их положения в обществе или иных обстоятельств, как это делает Генеральная прокуратура КР посредством своей Инструкции;

- Уголовное судопроизводство на территории Кыргызской Республики осуществляется в соответствии с Конституцией Кыргызской Республики и Уголовно-процессуальным кодексом КР (ч. 1 ст. 1 УПК КР);

- положения законов Кыргызской Республики, регулирующих порядок уголовного судопроизводства, подлежат применению только при условии включения их в УПК КР (ч. 3 ст. 1 УПК КР). А положения Инструкции прокуратуры, о которых идет речь в постановлении Октябрьского районного суда г. Бишкек, не включены в УПК КР, поэтому не подлежат применению в уголовном судопроизводстве;

- нормативный правовой акт не должен противоречить нормативному правовому акту, имеющему по сравнению с ним более высокую юридическую силу (ч. 2 ст. 6 Закона КР «О нормативных правовых актах Кыргызской Республики»). Но «Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Кыргызской Республики» не только противоречит положениям УПК КР, но еще и не является нормативным правовым актом. В соответствии с частью 7 статьи 24 Закона КР «О прокуратуре Кыргызской Республики» приказы и инструкции являются лишь организационно-распорядительными актами прокуратуры. Поэтому на сегодняшний день все вопросы, касающиеся приема, регистрации в ЕРПП заявлений, сообщений о совершенном или готовящемся преступлении и начала досудебного производства, регулируются нормами УПК КР и иными актами, ссылка на которые содержится в УПК КР. К примеру, это «Временное положение о ЕРПП», поскольку ссылка на него указана в статье 150 УПК КР;

- следственный судья проверяет законность и обоснованность бездействия прокурора (ч. 2 ст. 132 УПК КР).

Таким образом, следственный судья Октябрьского районного суда должен был проверить законность и обоснованность бездействия старшего прокурора управления Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики Асакеева Э. Э., выразившегося в неисполнении им требований УПК Кыргызской Республики и «Временного положения о Едином реестре преступлений и проступков» касательно порядка приема, регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, формирования и ведения ЕРПП и предоставления сведений из ЕРПП. Однако, вместо этого, следственный судья ограничился констатированием того факта, о котором мы как раз сообщили в жалобе на бездействие прокурора.

И данный факт заключается в рассмотрении заявления Равшана Джеенбекова о совершенном преступлении в порядке обращения граждан в соответствии с Законом КР «О порядке обращения граждан», тогда как оно подлежало регистрации и рассмотрению в соответствии с положениями УПК КР и «Временного положения о ЕРПП».

Принимая во внимание вышеизложенное, просим отменить постановление райсуда и новым определением удовлетворить нашу жалобу».

ТЭЦ Бишкека передают в руки иностранной компании? Подробности энергетической диверсии
Главная новость

ТЭЦ Бишкека передают в руки иностранной компании? Подробности энергетической диверсии