Комиссия обязала редакцию газеты «Кабар-Ордо» опубликовать опровержение к статье про Сапара Исакова

Комиссия по рассмотрению жалоб на СМИ обязала редакцию газеты «Кабар-Ордо» опубликовать опровержение к статье про Сапара Исакова. Об этом сообщила представитель СДПК Кундуз Жолдубаева.

Официальный представитель СДПК Кундуз Жолдубаева обратилась в Комиссию по рассмотрению жалоб на СМИ с заявлением о соответствии статьи «Центерранын» кызыкчылыгын С.Исаков неге коргогон?»/ «Почему С.Исаков защищал интересы «Газпрома» и «Центерры?», опубликованной 15 июня на кыргызском языке в газете «Кабар-инфо», профессиональным этическим принципам и стандартам современной журналистики, и нормам Этического кодекса журналиста Кыргызстана. 18 июня статья была перепечатана на русском языке на сайте Gezitter.org.

По заявлению Кундуз Жолдубаевой, материал призван опорочить честь и достоинство бывшего премьер-министра КР Сапара Исакова.

Свои претензии заявитель сформулировала следующим образом:

«Полагаем, что не является допустимой и этичной в журналистской практике ссылка на такие источники, как «судя по разговорам» и «считает общественность». Между тем, авторы публикации пользуются этим приемом, а на авторитетные источники не ссылаются.
Журналисты газеты «Кабар-инфо» поступили некорректно, даже не попытавшись выяснить мнение другой стороны по вопросам, затронутым в публикации - адвокатов Сапара Исакова, пресс-службы СДПК и так далее.
Журналисты издания «Кабар-инфо» поступили некорректно, опубликовав утверждения о работе Сапара Исакова в ОсОО «Газпром Кыргызстан» и даже о его зарплате в $10 тысяч, не запросив комментарий в самой компании и не проверив у нее эти данные. По нашим данным, Сапар Исаков никогда не работал в компании «Газпром Кыргызстан».
В материале содержатся утверждения о якобы совершенном Исаковым уголовном преступлении - занижении налогов для данного ОсОО, где он якобы работал. Это голословно, без обоснования.

Поэтому, на наш взгляд, данная статья нарушает этические нормы, принятые в цивилизованном журналистском сообществе».

По мнению Кундуз Жолдубаевой, публикация стала звеном в информационной войне против СДПК и ее руководства.

Отмечается, что представители газеты «Кабар-Ордо» и сайта Gezitter.org на заседание Комиссии по рассмотрению жалоб на СМИ не явились. Главный редактор газеты получила копию заявления официального представителя СДПК Кундуз Жолдубаевой, Этический кодекс журналиста Кыргызстана, ссылки на сайт Комиссии.

Публикация рассматривалась Комиссией на предмет соответствия международным стандартам журналистики, которые указаны в таких документах, как «Международная декларация принципов поведения журналистов» (1954 года) и «Международные принципы профессиональной этики журналиста» (1983 года), а также в Этическом кодексе журналиста Кыргызстана.

К распространяемой в публикации информации, как и другим основным жанрам журналистики, предъявляется такое требование, как обеспечение точности, объективности, непредубежденности и сбалансированности информации.

Принцип точности и объективности подачи информации означает, что излагаемые факты должны отвечать реальным событиям или данным. Главным способом обеспечения точности информации является ее проверка. Сообщать о событии, очевидцем которого журналист не был, или же о фактах, известных лишь со слов постороннего лица, следует лишь проверив их, по меньшей мере, еще у двух источников информации (правило «двух источников»). А не опираться на такие источники как «судя по разговорам» и «считает общественность».

Распространяя информационный материал, журналист не должен давать собственные оценки фактам, явлениям, событиям, высказывать по их поводу личное мнение. Сбалансированность подачи материала проявляется в отражении журналистом позиции всех сторон конфликта или неоднозначного, спорного вопроса и реализует такое качество, как непредвзятость журналиста в любой конфликтной ситуации. Сбалансированность информации является одним из важнейших показателей качественного информирования и относится к ведущему профессиональному стандарту. Если сообщается об одной точке зрения на контраверсийное событие, то журналист обязан сообщить обо всех других основных точках зрения на него. Публикуя статью редакция обязана обращать внимание на сбалансированность информации.

Необходимо отдельно остановиться на заголовке публикации. В лингвистике текста заголовки относятся к важнейшим элементам оформления газеты, ибо они управляют вниманием читателя. Большинство людей не читают газетные материалы целиком, а ограничиваются лишь чтением заголовков и подзаголовков. Отсюда следует, что те, кто их формулируют их, оказывают большое влияние на восприятие новостей читателями, в которой наиболее важная по теме информация излагается в заголовке и начале текста. Большинство читателей могут получить информацию только из заголовка и первого абзаца.

Функции заголовка при этом могут быть самыми различными: заголовок информирует читателя о содержании газетной публикации, в заголовке может быть выражена оценка события, также заголовок может выступать своего рода «интригой», проецируя не то содержание, которое будет в газетной статье. Несмотря на разные функции, все газетные заголовки преследуют цель привлечь внимание читателя, навязать ему ту позицию, которой придерживается то или иное печатное издание.

Заголовок анализируемого материала статьи «Центерранын» кызыкчылыгын С.Исаков неге коргогон?»/ «Почему С.Исаков защищал интересы «Газпрома» и «Центерры?» информирует читателей о содержании публикации (Исаков защищал интересы Газпрома и Центерры), заранее дает негативную оценку (почему защищал?), как бы намекая на коррупционный момент.

В тексте публикации эта оценка расширяется и конкретизируется: Сапар Исаков, будучи заведующим отделом внешней политики в ранге заместителя руководителя аппарата КР, считался членом совета директоров ОсОО «Газпром Кыргызстан». За эту работу в месяц получал $10 тысяч. Далее утверждается, что он злоупотреблял своим служебным положением, защищая интересы ОсОО «Газпром Кыргызстан» и освобождая компанию от уплаты налогов и пошлин. Тем самым нанеся огромный ущерб государству. Утверждается, что таким способом он отрабатывал $10 тысяч, которые шли в его карман.

Кроме того, за восемь месяцев своей деятельности на посту премьер-министра Исаков успел заключить вредное соглашение с компанией Centerra Gold Inc.

Общеизвестно, что коррупция должна быть установлена и доказана. И то, что журналист выносит в заголовок - сильную позицию текста, очень спорное мнение коррупционной составляющей в работе бывшего премьер-министра, может способствовать формированию необъективного, негативного мнения о нем.

Зная, что определением сути таких коррупционных явлений занимаются специальные правоохранительные органы, редакция газеты «Кабар-Ордо» должна была попытаться получить мнение другой стороны.

При этом анонимный автор с первых строк своей публикации манипулирует общественным сознанием, когда очевидное негативное отношение общества к коррупции при модернизации ТЭЦ, в причастности к которой обвиняют Сапара Исакова, автоматически придает негативный оттенок и остальной его деятельности. Подобный способ подачи информации может заранее формировать у читателей предубеждение в отношении Сапара Исакова.

В связи с вышеизложенным, можно сделать вывод, что в публикации отсутствует сбалансированность информации по отношению к работе Сапара Исакова. В информационном материале журналист дает возможность аудитории увидеть только одну из сторон, не представив позицию другой стороны. Позиция читателя формируется, таким образом, на основе одностороннего источника. Подобная однобокая подача информации не может дать полной и объективной картины произошедшего и подводит к мысли о необъективном, предвзятом отношении к работе Сапара Исакова, которое, по сути, вводит читателей в заблуждение, формируя предубеждения и в целом негативный образ бывшего премьера. При информировании используются различные способы манипулирования сознанием читательской аудитории.
Анализ опубликованного материала позволяет выделить следующий негативный эффект - оценочное формирование взгляда на события с определенной «стороны», который оказывает воздействие на социально-психологическую ситуацию в стране.

Руководствуясь международными стандартами журналистики, которые в общих чертах описаны в таких документах как «Международная декларация принципов поведения журналистов» (1954 года) и «Международные принципы профессиональной этики журналиста» (1983 года), а также этическим кодексом журналиста Кыргызстана и разделом V своего Положения, Комиссия по рассмотрению жалоб на СМИ решила:

Принять к рассмотрению заявление официального представителя СДПК Кундуз Жолдубаевой по поводу статьи «Центерранын» кызыкчылыгын С. Исаков неге коргогон?»/ «Почему С.Исаков защищал интересы «Газпрома» и «Центерры?»

В данных материалах нарушены следующие нормы Этического Кодекса журналиста:
- статья 10: Факты, суждения и предположения должны быть четко отделены друг от друга. Содержания публикации основано, на одних суждениях и домыслах. Нет конкретных доказательств, фактов, о том, что Сапар Исаков защищал интересы «Газпрома» и «Центерры» и освобождал компанию «Газпром» от налогов и пошлин;
- статья 17: Точки зрения оппонентов, в том числе тех, кто стал объектом критики журналиста, должны быть предоставлены сбалансированно. Автор должен был обратиться к официальным представителям Сапара Исакова - адвокатам, пресс-службе СДПК, представителям вышеуказанных компаний с вопросами до публикации материала, а в случае отказа от предоставления ответов, публиковать с указанием того, что объект критики отказался от интервью.

Обязать редакцию газеты «Кабар-Ордо» опубликовать опровержение к статье «Центерранын» кызыкчылыгын С. Исаков неге коргогон?»/ «Почему С.Исаков защищал интересы «Газпрома» и «Центерры?». Перед публикацией опровержения предоставить на согласование Комиссии.
Направить решение Комиссии всем редакциям СМИ, НПО, органам власти и государственным учреждениям.

Передать материалы Комиссии по рассмотрению жалоб на СМИ кафедрам журналистики ВУЗов Кыргызстана для изучения студентами в рамках курса «Профессиональная этика журналиста».

Право на обнародование этого Заявления в других СМИ оставить за заявителями и Комиссией по рассмотрению жалоб на СМИ.